本コンテンツへスキップ
02_Elements/Icons/ArrowLeft 戻るインサイト
インサイト>スポーツ&ゲーム

インフルエンサーとしてのアスリートのパフォーマンス予測:コート上のパフォーマンスが必ずしも市場性を左右するわけではない

4分で読める|2019年7月

アスリートの中には、ハイライトリールを繰り返し作るのが得意な者もいれば ハイライト・リールに何度も登場するのが得意なアスリートもいれば、競技以外の時間にファンとつながるのが得意なアスリートもいる。 ある。しかし、強力なアスレチック・パフォーマンスは、常にインパクトのあるものと相関するのだろうか? ファンとのエンゲージメント?意外かもしれないが、必ずしもそうではない。

この結論を導き出すために、私たちはあるケーススタディを作成した。 2018/2019年のレギュラーシーズン中に6人のNBA選手を追跡調査した。我々の ニールセン・スポーツのソーシャル・スコアカードから得た30個のデータポイントと、ニールセン傘下のGracenoteが提供する5つのバスケットボールのパフォーマンス統計「ボックススコア」を組み合わせた。 ニールセン傘下のGracenoteが提供するバスケットボールのパフォーマンス統計「ボックススコア」を組み合わせた。そこから そこから、コート上のパフォーマンスとソーシャル 市場価値と影響力の関係を見ることができた。この分析では、過小評価されている つまり、アスリートとしてのパフォーマンスが示すよりもソーシャルメディア上のスコアが高いということです。 アスリートとしてのパフォーマンスが示すよりも高いソーシャルメディアスコアを持っていることを意味します。

私たちの分析には、NBAのラッセル ウェストブルック、ジャンニス・アンテトクンポ、ルカ・ドンチッチ、ジョエル・エンビード、アンソニー・デイビス、そして ベン・シモンズだ。

分析の第一部では ソーシャルメディアへの関与は、現在および将来のブランディングの可能性を照らす分野である。 ブランディングの可能性に光を当てる分野である。リーチ、関連性、リターンを総合して20点満点で評価、 relevance、resonance、returnの4項目で20点満点で評価、 ラッセル・ウェストブルックのスコアは15.11でトップ。 ソーシャル・スコアカードの4つの要素それぞれで高い評価を得た。 NBA MVPのアンテトクンポが14.83で続いた。シモンズのスコアは10.12で、追跡対象者の中で最も低かった。 10.12点だった。しかし、ブランドにとってより注目すべきは、次の点だ。 しかし、ブランドにとってより注目すべきは、新人のドンチッチのソーシャルメディア上のステータスである。 リーチとリターンの両方で他の選手を上回った。

得点、リバウンド、アシスト、ブロック、スティールなどのオンコートでのパフォーマンスを見ると 得点、リバウンド、アシスト、ブロック、スティール数からコート上のパフォーマンスを見ると、ソーシャルメディア上の実力が必ずしもハードコートでのパフォーマンスと一致しないことは明らかだ。 必ずしもハードコートでのパフォーマンスと一致しない。ウェストブルックが再びトップに ウェストブルックがトップで、アンテクンポがそれに続いたが、NBA2018-2019ルーキーのドンチッチは、次のようになった。 このグループの中で最も低いパフォーマンススコアとなった。 メディアパフォーマンス

ニールセンについて コート上でのアスレチックとスキルの影響に疑問の余地はない。 コート上での運動能力とスキルの影響に疑問の余地はないが、ドンチッチは、市場性の観点からはやや異端児である。 というのも、彼の社会的スターは、コート上のパフォーマンスよりも速く上昇しているからだ。 というのも、彼の社会的スターは、コート上でのパフォーマンスよりも速く上昇しているからだ。長期的には、これはブランドにとってより高いROIを生み出す可能性がある。 を生み出す可能性がある。 長期的には、アスリートの潜在能力を利用しようとするブランドにとって、より高いROIを生み出す可能性がある。

次のような場合、潜在的なメディアリターンを計算した。 これらのアスリートの一人がソーシャルメディア・ブランデッド・コンテンツの投稿を10回公開した場合の潜在的なメディア・リターンを計算したところ、ドンチッチの投稿1回あたりの平均価値は203,852ドルだった。 1投稿あたりの平均価値は203,852ドルだった。つまり、ドンチッチは10回の投稿で200万ドル(約2.2億円)のメディア露出をブランドに提供できることになる。 つまり、ドンチッチは10回の投稿で200万ドルのブランド露出を提供できることになる。 これは、ベテランで高い人気を誇るエンドーサーのウェストブルックとアンテトクンポの240万ドルに匹敵する。 万ドルに匹敵する。

興味深いことに、月ごとの分析では 興味深いことに、月ごとの分析によると、エミードのコート上での成績は、彼の社会的支持力に直接影響することがわかった。 を直接的に左右することがわかった。裏を返せば、デイビスのコート上での名声は、ソーシャル・メディアでの実力には影響しない。 彼のソーシャルメディアの実力には影響しない。

コートで最高の選手と組むことは簡単で、予想できることだ。 コート上で最高の選手と組むのは簡単なことだ。しかし、次のようなことを考えると、コストがかかる可能性もある。 在籍期間が長く、高い技術を持つ選手は、キャリアに余裕があることが多い、 給料やエンドースメント契約も確立されている。しかし、賢明なブランドは 長いキャリアを持つアスリートと提携することで、より長期的な利益を得ることができる。 特に、すでに力強いスタートを切っている選手たちだ。

方法論

この記事にある洞察は以下から得られたものである。 複数の対照的なデータセットを組み合わせて、NBA選手のコート上でのパフォーマンスと アスリートのコート上でのパフォーマンスと、ソーシャルメディア上のスコアで表される全体的な市場性を比較するために、複数の対照的なデータセットを組み合わせた研究から得られた洞察である。 ソーシャルメディア・スコア

  • ソーシャルメディアのスコアについては、30以上のデジタルとソーシャルのデータポイントを組み合わせた。リーチ(フォロワー数、ファンの質、リーチャビリティ、勢い)、関連性(3つのアフィニティ・スコア:トピック、ターゲット、性別)、共鳴(エンゲージメント、バズ、リーチ、センチメント)、リターン(各選手の平均投稿数、エンゲージメント、投稿頻度、フォロワー数を評価することで算出される1つの投稿の平均値)の4つのデータの柱の1つにそれぞれ分類した。
  • アスリートのパフォーマンススコアには、GracenoteのNBAアスリートのオンコートボックススコアデータを使用し、得点、リバウンド、アシスト、ブロック、スティールを計上している。

類似の洞察を閲覧し続ける