根据研究机构尼尔森的分析，VVD、D66和FvD在上一次省级选举中的广告投放量迄今最大。由于缺乏财政实力，追求者往往依靠即兴创作。

在电视广告、广告牌、广播广告和报纸广告的争夺中，VVD和D66是荷兰政坛的超级强者。在上次选举中，这两个联盟党的广告支出都超过了100万。新加入的民主论坛（FvD）与之有一定距离，其支出超过了65.5万欧元。在这之后的很长一段时间里，什么都没有发生；值得注意的是，SGP是小型竞选政党中最大的一个。

尼尔森的研究表明，政治分裂也冲击了竞选活动。只有四个政党在电视这一大众媒体上进行了大量的投资。VVD从NPO、RTL、音乐频道XITE和Ziggo Sport购买了广播时间，总金额近67万欧元。

D66也在电视上做了很多广告。在NPO的三个频道和RTL4上播放的由党内知名人士Jan Terlouw配音的广告的媒体总支出几乎达到了400万。民主论坛在NPO、RTL、Veronica、SBS和Discovery频道播放，花费近2.5吨。

除了 "三巨头 "之外，只有PvdA在电视上投入了相当大的资金。在NPO1和NPO2上播放的广告中，一个在子宫里的孩子谈到了自己的未来。阿舍尔和他的广告顾问还设法强迫在De Wereld Draait Door进行了免费放映。由于该党的财政状况不佳，PvdA已经变得更加依赖这种免费宣传。在2017财年，该党的负面结果几乎达到8吨。

昔日的超级大国CDA在2017年出现了近9吨的负面结果，现在也不得不随机应变了。该党确实制作了一个广告，其中党的领导人Sybrand Buma祝大家 "早上好"，但这个广告最终只播出了两次，而且还是在相对便宜的时间播出。不过，这个广告还是被人们所熟知，因为它在许多谈话节目中被谈论。这也是CDA的目的。

对于PVV来说，它不可能与新的右翼对手FvD的财政实力竞争。怀尔德斯除了在《林堡日报》上刊登两则价值9690欧元的广告外，没有任何进展。

各政党似乎也在户外广告上花费了相对较多的资金，如公交车候车亭的海报和高速公路沿线的数字标牌。根据尼尔森的数据，D66在户外广告方面的投放量超过4吨，是一个明显的领导者。例如，D66公司在阿姆斯特丹的燃煤发电站旁边的高速公路附近用一个大的广告柱做广告，上面写着 "我们将清除它"。成本：至少几千欧元。像PvdA这样的政党已经跟不上了，只在广告牌上花了大约1200欧元。

该活动的黑匣子继续在社交媒体上活动。在Facebook和Instagram上的广告是针对特定目标群体的。大多数政党都认为，数字竞选的成本仍然相对较低。即使是像GroenLinks这样严重依赖社交媒体的政党，用它自己的话说，在上一次竞选中也只为数字竞选预留了 "仅 "5万欧元。

这是一篇改编自《人民日报》2019年3月27日早些时候出现的政治分裂现象，在竞选暴力中也可见一斑。