美国人口普查对尼尔森和全美其他企业的成功和测量的准确性起到了重要作用。随着在即将到来的2020年人口普查中可能引入公民身份问题，立法者、企业和活动家都团结起来反对这一问题，结果最高法院驳回了纳入这一问题的理由。 

对于尼尔森来说，在这个问题上成为一个有发言权的领导者一直是一个首要任务，因为人口普查是我们用来准确校准我们的面板和流程的几个数据来源之一。尼尔森认为，列入公民身份问题可能会导致基础数据的不准确，而这种不准确可能会对那些每天依靠数据做出重大决策的企业产生重大影响。

尼尔森数据科学高级副总裁Christine Pierce在纽约市举行的路透社新闻人物活动中，讲述了准确性和完整性对即将到来的2020年美国人口普查的重要性。皮尔斯与国会女议员卡罗琳-B-马洛尼（纽约第12国会区）、前司法部民权官员贾斯汀-莱维特和前人口普查主任肯尼斯-普雷维特一起分享了焦点，他向满座的人详细介绍了尼尔森为什么对增加公民身份问题采取如此强烈的立场，像尼尔森这样的私营企业如何依靠人口普查作为真相集的基础，以及没有一个强大的人口普查投票率的科学风险。 

关于尼尔森对即将到来的人口普查中可能出现的公民身份问题的立场，皮尔斯指出了一个核心的科学原则，即预先测试问题的统计真实性。"没有测试的事实，以及这是一个敏感的......而且不是一个必要的问题......[是]我们采取立场[反对]的原因。在人口普查中问这个问题是不对的"。

国会议员马洛尼称赞尼尔森是少数几个在这个问题上大张旗鼓地公开表态的公司之一。"马洛尼议员说："我确实想公开感谢尼尔森对人口普查的发言。"商业界一直在人口普查中发挥着非常积极的作用......他们是非常大的支持者，因为他们使用这些数据......但却很安静。没有人说话......没有人说话，然后尼尔森出来说话......这真的意味着很多，我认为有一个非常重要的影响。"

皮尔斯进一步强调，从尼尔森的角度来看，准确的人口普查也很重要，因为人口普查数据的不准确可能会对企业使用数据的方式产生不利影响，并对那些每天依靠它来做出重大决定的人产生重大影响。

"她说："这是我们业务的一个组成部分......广告商、大公司、网络、出版商和广播电台都来找尼尔森询问'有多少人看到这个广告，有多少人听到这个广播节目'，所有这些都以人口普查为基准。她说："我们每天都在使用人口普查的某些方面--如果它不对，它就会在十年内不对。" 

皮尔斯和国会议员马洛尼对由于提出公民身份问题而导致的不准确的人口普查的潜在影响有类似的看法。"如果你的数据不正确，那么你的政策就不正确......你的规划就不准确，"马洛尼说。"如果你没有被计算在内，你就没有被代表。"