米国国勢調査は、ニールセンをはじめとする全米の企業の成功や測定の精度に大きく貢献しています。来る2020年の国勢調査で市民権に関する質問が導入される可能性がある中、議員、企業、活動家がこぞって反対し、その結果、最高裁が質問導入の根拠を否定することになりました。 

ニールセンにとって、国勢調査は当社のパネルやプロセスを正確に校正するために使用しているいくつかのデータソースの一つであるため、この問題に関して声を大にしてリーダーであることが最優先事項となっています。Nielsenは、市民権に関する質問が含まれることで、基礎となるデータに誤りが生じる可能性があり、その誤りが、日々重要な決定を行うためにデータに依存している企業に大きな影響を与える可能性があると考えています。

ニールセンについて ニールセンのクリスティン・ピアースSVPデータサイエンスは、ニューヨークで開催されたロイターニュースメーカーイベントのステージで、来る2020年の米国国勢調査における正確さと整合性の重要性について語りました。ピアース氏は、著名なキャロライン・マロニー下院議員（ニューヨーク州第12区）、元DOJ Civil Rights appointeeのジャスティン・レビット氏、元Census Directorのケネス・プリウィット氏と共に、満員の会場でニールセンが市民権の質問を加えることに強い反対姿勢を示した理由、ニールセンのような民間企業がいかに真実集合の基礎として国勢調査に依存しているか、また国勢調査で確かな投票率を上げられなかったときの科学的リスクなどについて詳しく述べました。 

ニールセンが次期国勢調査で市民権に関する質問をする可能性があることについて、ピアースは、質問の統計的信憑性を事前にテストするという科学的原則の核心に言及し、「テストされていないという事実、敏感であるという事実...そして必要な質問ではないという事実...が我々が（反対の）立場をとった理由です。国勢調査で聞くべき質問ではないのです」。

マロニー議員は、ニールセンがこの問題で大きな公的立場をとった数少ない企業の1つであることを称賛しました。「マロニー議員は、「私は、ニールセンが国勢調査について発言したことに、公式に感謝したいと思います。「国勢調査に積極的な役割を果たしてきた経済界は、データを利用するため、国勢調査の大きな支持者であったが、沈黙を守っていた。誰も声を上げなかった...誰も声を上げなかったのに、ニールセンが出てきて声を上げた...それは本当に大きな意味があり、とても重要なインパクトを与えたと思う。

ピアースはさらに、ニールセンの観点からも正確な国勢調査の重要性を強調しました。国勢調査のデータが不正確な場合、企業のデータ利用方法に悪影響を与え、日々の重要な意思決定のためにデータに依存している人々に大きな影響を与える可能性があるからです。

広告主、大企業、ネットワーク、出版社、ラジオ局などが、ニールセンに「この広告を何人の人が見たか、このラジオ番組を何人の人が聞いたか」を問い合わせ、そのすべてが国勢調査を基準にしているのです」と、彼女は言います。「毎日、私たちは国勢調査の何らかの側面を利用しています。もし、それが外れていれば、10年間は外れていることになります。 

ピアス氏とマロニー下院議員は、市民権に関する質問が行われた結果、国勢調査が不正確になった場合の影響について、同じような感想を述べています。「もしデータが正しくなければ、政策も正しくありません...あなたのプランニング 。「もし、あなたが数えられないのなら、あなたは代表ではないのです。