米国国勢調査は、ニールセンをはじめとするアメリカ全土の企業にとって、測定の成功と精度の向上に役立ってきた。来る2020年の国勢調査で市民権に関する質問が導入される可能性があることから、議員、企業、活動家らがこぞって反対の声を上げ、その結果、最高裁は質問導入の根拠を否定した。
ニールセンにとって、国勢調査は当社のパネルとプロセスを正確に校正するために使用しているいくつかのデータソースの1つであるため、この問題に関して声高にリーダーであることは最優先事項でした。ニールセンは、市民権に関する質問が含まれることで、基礎データが不正確になる可能性があると考えています。
ニールセンのクリスティン・ピアースSVPデータサイエンスは、ニューヨークで開催されたロイターのニュースメーカーイベントに登壇し、ニールセンについて 、来る2020年の米国国勢調査における正確性と完全性の重要性について語った。キャロリン・B・マロニー下院議員（ニューヨーク州議会第12区）、ジャスティン・レビット元司法長官（公民権担当）、ケネス・プリウィット元国勢調査局長といった著名人とともにスポットライトを浴びたピアース氏は、満員の聴衆を前に、ニールセンが市民権に関する設問の追加に強い反対姿勢を示した理由、ニールセンのような民間企業が国勢調査を真相究明の基盤としてどのように活用しているか、国勢調査の投票率が高くない場合の科学的リスクなどについて詳しく説明した。
今度の国勢調査で市民権に関する質問をする可能性があるというニールセンの姿勢について、ピアース氏は、質問の統計的信憑性を事前にテストするという科学的原則の核心を指摘した。国勢調査で尋ねるべき質問ではない"
マロニー下院議員は、ニールセンがこの件に関して公的な立場を大々的に表明した数少ない企業のひとつであることを称賛した。「ニールセンが国勢調査について発言してくれたことに、心から感謝したい。「常に国勢調査に積極的な役割を果たしてきた経済界は、データを利用していることもあり、国勢調査の大きな大きな支持者だった。誰も声を上げなかった......誰も声を上げなかったのに、ニールセンが出てきて声を上げた......それは本当に大きな意味があった。
ピアース氏はさらに、ニールセンの立場からも正確な国勢調査の重要性を強調した。国勢調査のデータが不正確であれば、企業のデータ利用方法に悪影響を及ぼし、日々重要な意思決定を行うためにデータに依存している人々に大きな影響を与える可能性があるからだ。
広告主、大企業、ネットワーク、出版社、ラジオ局のすべてが、ニールセンに『この広告を何人の人が見たか、このラジオ番組を何人の人が聴いたか』を聞きに来ており、そのすべてが国勢調査をベンチマークにしています。「私たちは毎日、国勢調査の何らかの側面を利用しています。
ピアース氏とマロニー下院議員は、市民権に関する質問がなされた結果、国勢調査が不正確なものとなり、その影響が出る可能性について、同じような感想を述べた。「データが正しくなければ、政策も正しくありません...プランニング 。「もしあなたがカウントされていなければ、あなたは代表ではないのです。
